Toggle navigation
Hakkımızda
Hizmetlerimiz
Yararlı Bilgiler
Danıştay Karar Emsal Kararlar
Yargıtay Karar Emsal Kararlar
Anayasa Mahkemesi Kararları
Ombudsman Kararları
Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları
Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları
Blog
Tazminat Hesaplama
Hukuki Haber
Makale ve Yayınlar
Özel Rapor (Mütalaa)
İletişim
Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları
Anasayfa
Yararlı Bilgiler
Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları
Yararlı Bilgiler
Danıştay Karar Emsal Kararlar
Danıştay 11. Hukuk Dairesi
Vergi Dava Daireleri Kurulu
İdare Dava Daireleri Kurulu
İçtihatları Birleştirme Kurulu
Danıştay 17. Hukuk Dairesi
Danıştay 16. Hukuk Dairesi
Danıştay 15. Hukuk Dairesi
Danıştay 14. Hukuk Dairesi
Danıştay 13. Hukuk Dairesi
Danıştay 12. Hukuk Dairesi
Danıştay 1. Hukuk Dairesi
Danıştay 10. Hukuk Dairesi
Danıştay 9. Hukuk Dairesi
Danıştay 8. Hukuk Dairesi
Danıştay 7. Hukuk Dairesi
Danıştay 6. Hukuk Dairesi
Danıştay 5. Hukuk Dairesi
Danıştay 4. Hukuk Dairesi
Danıştay 3. Hukuk Dairesi
Danıştay 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay Karar Emsal Kararlar
Ceza Dairesi Kararları
12. Ceza Dairesi
23. Ceza Dairesi
22. Ceza Dairesi
21. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
16. Ceza Dairesi
15. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Ceza Genel Kurulu
Hukuk Dairesi Kararları
2. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
7. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Hukuk Genel Kurulu
Büyük Genel Kurulu Kararları
Anayasa Mahkemesi Kararları
Ombudsman Kararları
Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları
Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları
ARA
Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları
İhtiyati haciz isteyen hamil bu protokole taraf değildir. Senet metninden itiraz sebeblerinin anlaşılamadığı ,kişisel defilerin hamile karşı ileri sürülebileceğini kabulü gerektirir senet üzerinde bir
Mahkemenin 9.7.2019 tarihli ara kararı önceden verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin olup, bu karar HMK 341. madde kapsamında İSTİNAF EDİLEBİLİR bir karar değildir. Mahkemen
Suça konu senedin tahsilinin gerekip gerekmediği ceza davası neticesinde belirleneceği, suç eşyasına dayanılarak verilen ihtiyati hacze itirazın bu aşamada kabulune karar verilmek gerekirken ,ceza sor
Somut olayda, ihtiyati haciz talebine konu bonoların, talep tarihi itibariyle henüz vadeleri gelmemiştir. Alacaklı, borçlunun mallarını kaçırmaya başladığını iddia etmişse de bunu kanıtlayan bir belge
Dosya içeriğinde rehin sözleşmesi ve sicil kaydı mevcut olup kurulan TMK’nın 940’ıncı maddesine göre oluşturulan sicilli taşınır rehni olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan alac
İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " karar verilmiş ve verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur
İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davası
İhtiyati hacze itiraz
KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İhtiyati Tedbir
Kira Alacağının Temliki Nedeniyle Alacak Davası
İflasın Ertelenmesi
Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu..
Sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu..
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) - Görev
ZMMS poliçe limitinin sürekli sakatlık teminatı yönünden 225.000,00-TL olduğunu, poliçe limitinden fazlaya karar verildiğini, maluliyet raporu ve aktüerya bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, hatır ta
Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkindir.
yönetmelikte belirtilen rapor formatı ve muhtevasında olmaması nedeniyle usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru şartının ikmal edilmemesi nedeniyle başvurunun dava şartı noksanlığından usulden
Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların id
kazanın ve hasarın hangi koşullarda ve araç kim tarafından kullanılırken meydana geldiğinin tespiti imkanının sigortacı bakımından ortadan kalktığı
"Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davaların, tüketici mahkemelerinde çözümleneceği" öngörülmüştür.Dosya kapsamından ve ruhsat bilgilerine gör
Taşımanın 100KM sınırın altında kaldığı, ancak bu faaliyet sırasında kara yolu yolcu taşımacığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırmadığı anlaşılmıştır.Aracın yolcu taşıma faaliyetinde k
Davacı, sigortalısı taşıtanın taşıma nedeniyle uğradığı zararı sigorta poliçesi kapsamında ödemekle TTK 1472 maddesi gereğince yasal halef sıfatı ile davacı konumundadır. TTK 1472. maddesinde öngörüle
1
2
3
4
5
...
104