Toggle navigation
Hakkımızda
Hizmetlerimiz
Yararlı Bilgiler
Danıştay Karar Emsal Kararlar
Yargıtay Karar Emsal Kararlar
Anayasa Mahkemesi Kararları
Ombudsman Kararları
Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları
Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları
Blog
Tazminat Hesaplama
Hukuki Haber
Makale ve Yayınlar
Özel Rapor (Mütalaa)
İletişim
Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
Anasayfa
Yararlı Bilgiler
Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
Yararlı Bilgiler
Danıştay Karar Emsal Kararlar
Danıştay 11. Hukuk Dairesi
Vergi Dava Daireleri Kurulu
İdare Dava Daireleri Kurulu
İçtihatları Birleştirme Kurulu
Danıştay 17. Hukuk Dairesi
Danıştay 16. Hukuk Dairesi
Danıştay 15. Hukuk Dairesi
Danıştay 14. Hukuk Dairesi
Danıştay 13. Hukuk Dairesi
Danıştay 12. Hukuk Dairesi
Danıştay 1. Hukuk Dairesi
Danıştay 10. Hukuk Dairesi
Danıştay 9. Hukuk Dairesi
Danıştay 8. Hukuk Dairesi
Danıştay 7. Hukuk Dairesi
Danıştay 6. Hukuk Dairesi
Danıştay 5. Hukuk Dairesi
Danıştay 4. Hukuk Dairesi
Danıştay 3. Hukuk Dairesi
Danıştay 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay Karar Emsal Kararlar
Ceza Dairesi Kararları
12. Ceza Dairesi
23. Ceza Dairesi
22. Ceza Dairesi
21. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
16. Ceza Dairesi
15. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Ceza Genel Kurulu
Hukuk Dairesi Kararları
2. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
7. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Hukuk Genel Kurulu
Büyük Genel Kurulu Kararları
Anayasa Mahkemesi Kararları
Ombudsman Kararları
Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları
Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
Bölge Adliye ( İstinaf ) Mahkemesi Kararları
ARA
Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
Karayolunda meydana gelen trafik kazasında uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davanın, 2918 sayılı Yasanın 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 110. maddesi kapsamında ADLİ YAR
Görev Uyuşmazlığı
Asker kişi sanık hakkında “tehdit” suçu nedeniyle açılan kamu davası
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı yapılan itirazın, sürücü belgesi geri alma.
4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 6. maddesinin beşinci fıkrasına aykırılık nedeniyle, idari para cezasına karşı yapılan itirazın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerek-tiği
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5 ve 44/1-b. maddeleri uyarınca verilen idari para cezasına karşı yapılan itiraz hk.
Sigortalı aracın uğradığı hasarı ödeyen sigorta şirketinin, zararın idarece giderilmesi istemiyle açtığı rücuen tazminat davasının, 2918 sayılı Yasanın 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 110. maddesi
Sigortalı aracın uğradığı hasarı ödeyen sigorta şirketinin, zararın idarece giderilmesi istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
Karayolunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sigortalı aracın uğradığı hasar , zararın davalı idarece giderilmesi istemi hk.
Davacının 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsis belgesi bulunduğu ve bu belgenin tanıdığı hak sahipliği nedeniyle davalı belediye adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptal edilerek davacı adına tesci
5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun’un 7. maddesi hükümlerine aykırılık nedeniyle, aynı Kanun’un 15. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİND
Davacıya ait aracın, karayolunda seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında; kazanın gerçekleşmesinde davalı idarelerin sorumlu olduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen maddi v
Safranbolu Belediyesi operatör kadrosunda sürekli işçi olarak çalışan davacının, Karabük İl Müdürlüğü’ne atanmasına ilişkin İl Mahalli İdareler Müdürlüğü işleminin; kendisinin vasıfsız işçi veya büro
Davacının taşınmazının küçük bir bölümünde davalı Belediyece park ve yol yapılmak suretiyle vaki fiili el atılması nedeniyle açılan davanın adli yargı yerince kabul edilmesi ve temyiz isteminin de red
Davacının mülkiyetinde bulunan taşınmaz üzerine davalı idarece 6183 sayılı Kanun uyarınca konulan haczin istihkak iddiası ile kaldırılması istemine ilişkin davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi ger
Vatani görevini yapmakta iken sağ bacağını kaybetmesi nedeniyle 2330 sayılı Kanun gereğince malulen emekli olan davacının, sağlık kurulu raporuna dayalı sporcu koşu protezi bedelinin davalı kurumca ka
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı yapılan itirazın, sürücü belgesi geri alma tutanağı hakkında ayrıca idari yargı yerinde dava açılmı
2918 sayılı Yasadan kaynaklanan sorumluluk davasının ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 2015 / 724 KARAR NO : 2015 / 727 KARAR TR : 26.10.2015
T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 2015 / 728 KARAR NO : 2015 / 730 KARAR TR : 26.10.2015
T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 2015 / 720 KARAR NO : 2015 / 723 KARAR TR : 26.10.2015
T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 2015 / 371 KARAR NO : 2015 / 678 KARAR TR : 26.10.2015
T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 2015 / 708 KARAR NO : 2015 / 711 KARAR TR : 26.10.2015
1
2
3
4
5