23. Hukuk Dairesi 2019/234 E. , 2019/3108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflas ertelenme süresinin uzatılması sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ile müdahil ... Tar. Ür. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil ... Tar. Ür. San. ve Tic. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil ... Tar. Ür. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.