19. Ceza Dairesi 2018/4489 E. , 2019/14412 K.
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefetten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Gaziantep Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 09/03/2018 tarihli ve IH 622724 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve 45441 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/03/2018 tarihli ve 2018/1125 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/1380 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/06/2018 gün ve 5458 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2018 gün ve KYB-2018-55551 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muterizin idarî para cezası karar tutanağının tanzim edildiği tarihte, aynı eylemle ilgili olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı yapılan soruşturma neticesinde Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2018 tarihli ve 2018/6392 soruşturma, 2018/3360 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bahse konu dosya kapsamında bulunan Aydın Atatürk Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen 09/03/2018 tarihli ve 01:25 saatli raporda kabahatlinin 0,14 promil alkollü olduğunun belirlendiği, alkolmetre cihazı ile yapılan ölçümün ise 00:29 saatinde yapıldığı ve kabahatlinin 1.43 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2018 tarihli ve 2018/6392 soruşturma sayılı kararında da değinildiği üzere, her iki ölçüm arasında 1 saate yakın fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, kanunî sınırın altında bir alkol kullanımının olduğu anlaşılmakla itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
09/03/2018 tarihli ve IH 622724 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve 45441 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağının Aydın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmesine karşın, kanun yararına bozma talebinde Gaziantep Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlendiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/1380 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, kabahatli hakkında Aydın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 09/03/2018 tarihli ve IH 622724 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezası ile aynı tarihli ve 45441 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağının ayrı ayrı iptaline, sürücü belgesinin muterize iadesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.