17. Hukuk Dairesi 2015/7700 E. , 2018/1234 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili, 11/11/2012 tarihinde destek sürücü ...'ın davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen çift taraflı kazada vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 500,00 TL, davacı çocukların her biri için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne davacı ... için 145.069,61 TL, davacı ... için 12.484,22 TL, davacı ... için 10.314,12 TL olmak üzere toplam 167.868,25 TL'nin 05/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.600,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.